İntihal Nedir?

İntihal, bir başkasının akademik veya düşünsel emeğini yeterli açıklama yapmadan sahiplenme biçimidir. Kullanılan içerik bir kitaptan, makaleden, tezden, internet sitesinden, rapordan, sunumdan veya yayımlanmamış bir çalışmadan alınmış olabilir. İçeriğin ücretsiz erişilebilir olması, kaynak gösterme sorumluluğunu ortadan kaldırmaz.

İntihal yalnızca yazılı cümlelerle sınırlı değildir. Aşağıdaki unsurlar da uygun atıf yapılmadan kullanıldığında etik sorun oluşturabilir:

• Kuramsal görüşler ve özgün fikirler
• Araştırma bulguları ve sayısal veriler
• Tablolar, grafikler ve şekiller
• Fotoğraflar, çizimler ve haritalar
• Ölçekler, anketler ve ölçme araçları
• Bilgisayar kodları ve algoritmalar
• Ders notları ve sunum içerikleri
• Yayımlanmamış proje ve araştırma önerileri

Bir metinde kaynakçanın bulunması da tek başına yeterli değildir. Hangi düşüncenin hangi kaynağa dayandığı metin içinde açıkça gösterilmelidir.

İntihal Neden Akademik Bir Sorundur?

Bilimsel çalışmalar, bilginin kaynağının izlenebilir olması üzerine kuruludur. Okuyucu, bir iddianın araştırmacının kendi değerlendirmesi mi yoksa daha önce yayımlanmış bir çalışmadan aktarılan bilgi mi olduğunu anlayabilmelidir.

Kaynakların doğru gösterilmesi üç temel işlev sağlar:

• Bilginin asıl üreticisinin emeğini görünür kılar.
• Okuyucunun iddiayı asıl kaynaktan kontrol etmesini sağlar.
• Yeni çalışmanın mevcut literatüre hangi katkıyı sunduğunu gösterir.

İntihal; çalışmanın güvenilirliğini, araştırmacının akademik itibarını ve bağlı bulunduğu kurumun bilimsel saygınlığını etkileyebilir. Sonuçları, olayın niteliğine ve kurumun düzenlemelerine göre değişebilir. Bu nedenle değerlendirme yapılırken ilgili kurumun akademik dürüstlük ve disiplin kuralları esas alınmalıdır.

İntihal Türleri Nelerdir?

Doğrudan İntihal

Bir kaynaktaki cümlelerin veya paragrafların hiçbir değişiklik yapılmadan alınması ve alıntı işaretiyle kaynak bilgisinin verilmemesidir. Metnin sonunda kaynağın kaynakçaya eklenmesi, doğrudan kullanılan ifadeyi alıntı olarak belirtme gerekliliğini ortadan kaldırmaz.

Mozaik İntihal

Farklı kaynaklardaki ifadelerin küçük değişikliklerle bir araya getirilmesi veya özgün cümlelerin arasına kaynaklardan alınan kalıpların yerleştirilmesidir. Cümle yapısı ve anlatım kaynağa belirgin ölçüde bağlı kalıyorsa yalnızca birkaç kelimenin değiştirilmesi yeterli değildir.

Yetersiz Parafraz

Kaynak metindeki bazı kelimeleri eş anlamlılarıyla değiştirerek aynı cümle yapısını korumaktır. Doğru parafrazda bilgi araştırmacının kendi anlatım düzeniyle yeniden ifade edilir ve yine kaynak gösterilir.

Kaynak Belirtmeden Fikir Kullanma

Kaynak metindeki cümleler aynen alınmasa bile özgün bir görüş, sınıflandırma, model veya açıklama kaynak gösterilmeden kullanılırsa intihal sorunu oluşabilir. Kaynak gösterme gerekliliği yalnızca doğrudan alıntılara özgü değildir.

İkincil Kaynağı Birincil Kaynak Gibi Gösterme

Asıl çalışma okunmadan, başka bir eserdeki aktarıma dayanarak ilk kaynağa doğrudan ulaşılmış izlenimi verilmesidir. Mümkün olduğunda birincil kaynağa ulaşılmalı; ulaşılamıyorsa kullanılan atıf sisteminin ikincil aktarma kuralları izlenmelidir.

Kaynakça İntihali

Başka bir çalışmanın kaynakçasındaki yayınların okunmadan kişinin kendi kaynakçasına eklenmesidir. Kaynakçada yalnızca araştırmacının gerçekten ulaştığı ve çalışmada yararlandığı eserler bulunmalıdır.

Çeviri İntihali

Başka bir dildeki metnin çevrilerek kaynak gösterilmeden kullanılmasıdır. Çeviri yapılması, düşüncenin veya ifadenin sahibini değiştirmez. Çevrilen içerik için de uygun atıf yapılmalıdır.

Veri ve Görsel İntihali

Başka bir araştırmaya ait tablo, grafik, veri, şekil veya görselin kaynağı belirtilmeden kullanılmasıdır. Kaynak göstermek her durumda kullanım izni anlamına gelmeyebilir. Telif hakkı bulunan içeriklerde ayrıca izin veya lisans koşulları incelenmelidir.

Kod İntihali

Başkasına ait yazılım kodunun veya algoritmik çözümün uygun açıklama yapılmadan özgün çalışma gibi sunulmasıdır. Açık kaynaklı kodlarda dahi ilgili lisansın atıf ve yeniden kullanım koşulları bulunabilir.

Öz İntihal

Kişinin daha önce yayımladığı veya değerlendirmeye sunduğu içeriği gerekli açıklamayı yapmadan yeni ve özgün bir çalışma gibi yeniden kullanmasıdır. Metnin araştırmacının kendisine ait olması, önceki yayının belirtilmesi gerekliliğini her durumda ortadan kaldırmaz.

İntihal ile Benzerlik Oranı Aynı Şey midir?

İntihal ile benzerlik oranı aynı kavram değildir. Benzerlik oranı, bir metindeki ifadelerin karşılaştırma veri tabanında bulunan içeriklerle ne ölçüde eşleştiğini gösteren teknik bir değerdir. İntihal ise akademik ve etik değerlendirme gerektirir.

Doğru biçimde gösterilmiş doğrudan alıntılar, kaynakça bilgileri, kurum adları ve yaygın teknik ifadeler benzerlik raporunda eşleşme oluşturabilir. Buna karşılık özgün fikirlerin kaynak verilmeden yeniden anlatılması düşük benzerlik oranına rağmen etik sorun yaratabilir.

Bu nedenle aşağıdaki çıkarımlar tek başına doğru değildir:

• Düşük benzerlik oranı, metinde kesinlikle intihal bulunmadığını kanıtlamaz.
• Yüksek benzerlik oranı, bütün eşleşmelerin intihal olduğu anlamına gelmez.
• Tek bir kabul edilebilir oran bütün kurumlar ve çalışmalar için geçerli değildir.
• Raporun yalnızca toplam yüzdesi değil, eşleşmelerin niteliği incelenmelidir.

Benzerlik raporları nihai karar veren araçlar olarak değil, metindeki eşleşmeleri incelemeye yardımcı olan kontrol kaynakları olarak kullanılmalıdır.

İntihalden Kaçınma Yöntemleri Nelerdir?

İntihalden kaçınma, metin tamamlandıktan sonra benzer kelimeleri değiştirmekle sınırlı değildir. Kaynak arama, not alma, taslak oluşturma ve düzeltme aşamalarının tamamında akademik dürüstlük gözetilmelidir.

Kaynak Bilgilerini İlk Anda Kaydedin

Bir kaynağı okumaya başladığınızda yazar, yıl, başlık, yayın, bağlantı ve gerekiyorsa sayfa numarası bilgilerini kaydedin. Kaynak bilgilerinin yazımın sonuna bırakılması, kullanılan bir çalışmanın daha sonra bulunamamasına neden olabilir.

Doğrudan Alıntıları Açıkça İşaretleyin

Not alırken kaynaktan aynen kopyalanan ifadeler tırnak işaretiyle veya farklı bir biçimle belirtilmelidir. Bu yöntem, daha sonra doğrudan alıntının araştırmacının kendi cümlesi sanılmasını önler.

Kendi Değerlendirmenizi Kaynak Özetinden Ayırın

Kaynağın söylediği bilgiyle araştırmacının yorumu farklı alanlarda kaydedilebilir. Böylece yazım sırasında hangi düşüncenin atıf gerektirdiği daha kolay anlaşılır.

Parafraz Sonrasında Kaynak Gösterin

Bir düşüncenin kendi cümlelerinizle ifade edilmesi, bilginin sahibini değiştirmez. Parafraz edilen içeriğin kaynağı metin içinde gösterilmelidir.

Birincil Kaynağa Ulaşmaya Çalışın

Başka bir makalede aktarılan önemli bir iddiği kullanmadan önce asıl yayına ulaşmak gerekir. Bu yaklaşım, bilginin bağlamından koparılmasını ve hatalı aktarılmasını önler. Etkili bir literatür tarama stratejisi, birincil kaynakları bulmayı ve kaynak zincirini izlemeyi kolaylaştırabilir.

Metni Son Aşamada Kontrol Edin

Her paragrafta hangi cümlelerin kaynağa dayandığı, atıfların doğru yerde bulunup bulunmadığı ve kaynakçadaki her eserin metinde kullanılıp kullanılmadığı kontrol edilmelidir.

Doğrudan Alıntı Nasıl Yapılır?

Doğrudan alıntı, kaynaktaki ifadenin değiştirilmeden aktarılmasıdır. Alıntılanan bölüm tırnak işareti veya ilgili yazım kılavuzunun uzun alıntı biçimiyle gösterilmeli; yazar, yıl ve gerekiyorsa sayfa numarası belirtilmelidir.

Doğrudan alıntı özellikle şu durumlarda tercih edilebilir:

• Özgün bir tanım aktarılıyorsa
• Yazarın ifade biçimi tartışma açısından önemliyse
• Bir mevzuat veya resmî belgenin belirli hükmü inceleniyorsa
• İfadenin değiştirilmesi anlam kaybına yol açacaksa

Metnin büyük bölümünü doğrudan alıntılardan oluşturmak, kaynak gösterilmiş olsa bile çalışmanın özgün katkısını zayıflatabilir. Alıntı, araştırmacının kendi açıklaması ve değerlendirmesiyle ilişkilendirilmelidir.

Parafraz Nasıl Yapılır?

Parafraz, bir kaynaktaki düşüncenin anlamı korunarak araştırmacının kendi cümle yapısı ve anlatımıyla yeniden ifade edilmesidir. Kelimeleri eş anlamlılarıyla değiştirmek doğru bir parafraz için yeterli değildir.

Etkili bir parafraz için şu adımlar izlenebilir:

1. Kaynak bölümü anlamaya odaklanarak okuyun.
2. Metni kapatıp temel düşünceyi kendi kelimelerinizle açıklayın.
3. Cümle yapısını ve bilginin sunuluş sırasını yeniden kurun.
4. Yeni metni asıl kaynakla karşılaştırın.
5. Teknik terimleri veya değiştirilemeyecek kavramları koruyun.
6. Anlamın bozulmadığından emin olun.
7. Uygun metin içi atfı ekleyin.

Parafraz sırasında kaynağın söylemediği yeni bir anlam eklenmemeli ve yazarın görüşü olduğundan daha kesin sunulmamalıdır.

Özetleme ile Parafraz Arasındaki Fark Nedir?

Parafraz, kaynaktaki belirli bir düşüncenin yaklaşık aynı ayrıntı düzeyinde yeniden ifade edilmesidir. Özetleme ise daha uzun bir bölümün temel düşüncelerinin daha kısa biçimde aktarılmasıdır.

Her iki yöntemde de kullanılan bilgi başka bir çalışmadan geldiği için atıf yapılmalıdır.

Hangi Bilgiler İçin Kaynak Gösterilmelidir?

Genel olarak başka bir kişiden veya çalışmadan alınan özgün fikir, bulgu, veri, tanım ve yöntemin kaynağı gösterilmelidir. Kaynak gerektiren içerikler şunları kapsayabilir:

• Doğrudan aktarılan ifadeler
• Parafraz edilen düşünceler
• Özetlenen araştırma sonuçları
• Sayısal veriler ve istatistikler
• Özgün kuram, model ve sınıflandırmalar
• Başka bir çalışmadan uyarlanan tablo ve şekiller
• Yaygın olarak bilinmeyen tarihsel veya teknik bilgiler
• Başka bir araştırmacının geliştirdiği yöntem ve ölçme araçları

Herkes tarafından bilinen ve kolayca doğrulanabilen genel bilgiler için her zaman kaynak gerekmeyebilir. Ancak bir bilginin ortak bilgi olup olmadığı konusunda tereddüt varsa güvenilir kaynağa atıf yapmak daha uygun olabilir.

Metin İçi Atıf ve Kaynakça Arasındaki İlişki

Metin içi atıf, kullanılan bilginin kaynağını ilgili cümle veya paragrafın yakınında gösterir. Kaynakça ise çalışmada yararlanılan eserlerin ayrıntılı künyelerini içerir.

İki bölüm arasında karşılıklı uyum bulunmalıdır:

• Metinde atıf yapılan her kaynak kaynakçada bulunmalıdır.
• Kaynakçada bulunan her eser metinde gerçekten kullanılmış olmalıdır.
• Yazar adı ve yayın yılı iki bölümde birbiriyle eşleşmelidir.
• Aynı yazım sistemi çalışma boyunca tutarlı biçimde uygulanmalıdır.
• Elektronik kaynakların gerekli erişim veya tanımlayıcı bilgileri eksiksiz verilmelidir.

APA, Chicago, MLA veya başka bir kaynak gösterme sistemi kullanılabilir. Hangi sistemin tercih edileceği disipline, dergiye veya kurumun yazım kılavuzuna göre değişir.

Kaynak Yönetim Araçları İntihali Önler mi?

Kaynak yönetim araçları yayın künyelerini saklamaya, metin içi atıf eklemeye ve kaynakça oluşturmaya yardımcı olabilir. Ancak bu araçlar akademik etik sorumluluğunu araştırmacının yerine üstlenmez.

Otomatik oluşturulan atıflarda şu sorunlarla karşılaşılabilir:

• Yazar adının veya başlığın hatalı aktarılması
• Yayın türünün yanlış tanımlanması
• Sayfa, cilt veya sayı bilgisinin eksik olması
• Büyük-küçük harf düzeninin bozulması
• İstenen yazım sistemine tam uyulmaması

Bu nedenle kaynak yönetim aracıyla oluşturulan kaynakça mutlaka asıl yayın bilgileri ve ilgili yazım kılavuzuyla karşılaştırılmalıdır.

Benzerlik Raporu Nasıl Yorumlanır?

Benzerlik raporu incelenirken yalnızca toplam oran yerine her eşleşmenin kaynağı ve bağlamı değerlendirilmelidir. Bir eşleşmenin etik sorun oluşturup oluşturmadığını belirlemek için şu sorular sorulabilir:

• Eşleşen ifade doğrudan alıntı olarak belirtilmiş mi?
• Metin içi kaynak doğru yerde verilmiş mi?
• Kaynakça bilgisi eksiksiz mi?
• İfade yaygın ve değiştirilmesi güç bir teknik terim mi?
• Parafraz yalnızca birkaç kelime değiştirilerek mi yapılmış?
• Bir kaynaktan art arda uzun bölümler mi kullanılmış?
• Kaynak gösterilse bile yeni metnin özgün katkısı yeterli mi?

Kurumlar ve yayın organları farklı değerlendirme ölçütlerine sahip olabilir. Bu nedenle sabit bir “güvenli benzerlik oranı” bulunduğu varsayılmamalı; ilgili kurumun güncel kuralları incelenmelidir.

Tez ve Makale Yazımında İntihalden Nasıl Kaçınılır?

Uzun akademik çalışmalarda çok sayıda kaynağın yönetilmesi gerektiği için istemeden yapılan hataların riski artabilir. Tez ve makale sürecinde kaynak kullanımının ayrı bir iş olarak değil, yazma sürecinin parçası olarak görülmesi gerekir.

1. Araştırma konusu için sistemli bir kaynak taraması yapın.
2. Her kaynağın tam künye bilgisini ilk okumada kaydedin.
3. Doğrudan alıntı, kaynak özeti ve kişisel yorumu ayırın.
4. Bölüm planını kaynaklara göre değil, araştırma sorusuna göre oluşturun.
5. Bir paragrafı yalnızca tek bir kaynağın anlatımına bağlı kurmayın.
6. Benzer ve karşıt bulguları birlikte sentezleyin.
7. Her taslakta eksik atıfları kontrol edin.
8. Son okumada metin içi atıf ile kaynakçayı karşılaştırın.

Kaynakların tez bölümlerine nasıl yerleştirileceği ve akademik savın nasıl geliştirileceği, tez yazım süreci içinde bütünlüklü olarak ele alınabilir. Düzenli çalışma sistemi kurmak için ise araştırma üretkenliği ve akademik planlama becerileri önem taşır.

Araştırma Etiği ile İntihal Arasındaki İlişki

İntihal, araştırma etiğinin önemli başlıklarından biridir; ancak araştırma etiği yalnızca intihalden ibaret değildir. Veri uydurma, verileri değiştirme, sonuçları seçerek raporlama, haksız yazarlık ve çıkar çatışmasını gizleme gibi davranışlar da bilimsel güvenilirliği etkiler.

Bir çalışma tamamen özgün cümlelerle yazılmış olsa bile veriler etik dışı biçimde üretilmiş veya değiştirilmişse bilimsel açıdan güvenilir kabul edilemez. Bu nedenle akademik dürüstlük; yazım, veri toplama, analiz ve yayın süreçlerinin tamamında korunmalıdır.

Bilimsel araştırmanın daha geniş etik çerçevesi için araştırma etiğinin temel ilkeleri dikkate alınmalıdır. İnsan katılımcıları ve hassas sağlık verilerini içeren araştırmalarda klinik araştırmalarda etik sorumluluklar ayrıca değerlendirilmelidir.

Yapay Zekâ Kullanımı İntihal Sayılır mı?

Yapay zekâ kullanımının nasıl değerlendirileceği kurumun, dersin, derginin veya yayıncının kurallarına göre değişebilir. Yapay zekâyla üretilmiş bir metni herhangi bir kontrol ve açıklama olmadan kişinin kendi akademik çalışması gibi sunması akademik dürüstlük sorunu oluşturabilir.

Üretken yapay zekâ araçları gerçek olmayan kaynaklar, hatalı alıntılar ve doğrulanmamış bilgiler üretebilir. Bu nedenle yapay zekânın önerdiği her akademik kaynak asıl yayın üzerinden doğrulanmalıdır.

Akademik çalışmada yapay zekâ kullanılırken şu ilkeler dikkate alınabilir:

• Kurumun ve yayın organının güncel yapay zekâ politikasını incelemek
• İzin verilen kullanımlarla yasaklanan kullanımları ayırmak
• Üretilen bilgileri güvenilir kaynaklardan doğrulamak
• Yapay zekâ tarafından verilen kaynak künyelerine doğrudan güvenmemek
• Kişisel, gizli veya yayımlanmamış verileri sisteme aktarmamak
• Gerekli olduğunda kullanım biçimini açıkça beyan etmek
• Nihai metin ve yorumlama sorumluluğunu araştırmacının üstlenmesi

Bu sistemleri bilinçli biçimde değerlendirebilmek için üretken yapay zekâ okuryazarlığı ile akademik etik ilkelerinin birlikte ele alınması gerekir.

Çeviri Yaparken İntihalden Nasıl Kaçınılır?

Başka bir dildeki bilimsel metni Türkçeye çevirmek, içeriği özgün hâle getirmez. Çevrilen düşünce ve bulguların kaynağı gösterilmelidir. Kelimesi kelimesine çeviri yapılıyorsa doğrudan alıntı kuralları ve ilgili yazım kılavuzu incelenmelidir.

Çeviri sırasında kavramın anlamının değiştirilmemesi önemlidir. Teknik terimler için alanın yerleşik karşılıkları araştırılmalı ve gerekli durumlarda özgün terim parantez içinde verilebilir. Akademik metinde açık ve tutarlı anlatım kurmak için doğru Türkçe kullanımı da kaynak aktarımının niteliğini destekler.

Akademik Yazma Kontrol Listesi

• Başka bir kaynaktan alınan her özgün fikir için atıf yaptım mı?
• Doğrudan alıntıları açık biçimde işaretledim mi?
• Doğrudan alıntılarda gerekli sayfa bilgisini verdim mi?
• Parafraz yaparken cümle yapısını gerçekten yeniden kurdum mu?
• Parafraz edilen düşüncelerin kaynağını gösterdim mi?
• İkincil kaynak üzerinden ulaştığım bilgileri doğru biçimde belirttim mi?
• Tablo, grafik ve görsellerin kaynağını yazdım mı?
• Gerekli telif veya kullanım izinlerini kontrol ettim mi?
• Metin içindeki bütün atıflar kaynakçada yer alıyor mu?
• Kaynakçadaki bütün eserleri metinde kullandım mı?
• Kullandığım kaynak gösterme sistemi çalışma boyunca tutarlı mı?
• Benzerlik raporundaki eşleşmeleri tek tek inceledim mi?
• Kendi önceki çalışmalarımdan yararlandıysam bunu belirttim mi?
• Yapay zekâ kullanımını kurumun kurallarına göre açıkladım mı?

Sık Sorulan Sorular

Kaynak göstermek intihali tamamen önler mi?

Kaynak göstermek temel bir gerekliliktir; ancak tek başına her kullanım biçimini doğru hâle getirmez. Kaynaktaki cümleler aynen kullanılıyorsa doğrudan alıntı kurallarına uyulmalı, uzun aktarımlarda telif koşulları da değerlendirilmelidir.

Bir cümlede kaç kelime değiştirilirse intihal olmaz?

Böyle bir kelime sayısı kuralı yoktur. Parafraz, kelimelerin belirli bir bölümünü değiştirmek değil, düşünceyi anlayarak yeni bir anlatım yapısıyla ifade etmektir. Kaynak yine gösterilmelidir.

Kaynakçada göstermek yeterli midir?

Hayır. Kaynağın kaynakçada bulunmasının yanı sıra hangi düşünce veya bilginin o kaynaktan alındığı metin içi atıfla gösterilmelidir.

İnternet sitesinden alınan bilgiye kaynak gerekir mi?

Evet. İnternette erişilebilir olmak bir içeriği sahipsiz veya serbestçe kullanılabilir hâle getirmez. İçeriğin yazarı, kurum bilgisi, yayın tarihi ve bağlantısı ilgili atıf sistemine göre belirtilmelidir.

Kendi yazdığım eski metni yeniden kullanabilir miyim?

Kişinin kendi önceki çalışmasını açıklama yapmadan yeni ve özgün bir metin gibi kullanması öz intihal sorunu doğurabilir. Önceki yayın belirtilmeli ve yeniden kullanım koşulları kurum veya yayıncı kurallarına göre değerlendirilmelidir.

Ortak bilgi için kaynak göstermek gerekir mi?

Genel olarak bilinen ve farklı güvenilir kaynaklardan kolayca doğrulanabilen bilgiler için kaynak gerekmeyebilir. Ancak bilginin ortak bilgi olup olmadığı konusunda tereddüt varsa kaynak göstermek daha güvenli bir akademik yaklaşımdır.

Benzerlik oranı kaç olmalıdır?

Bütün kurumlar ve yayınlar için geçerli tek bir oran yoktur. Kabul ölçütleri kuruma, çalışmanın türüne ve disipline göre değişebilir. Toplam orandan çok eşleşmelerin kaynağı ve kullanım biçimi değerlendirilmelidir.

Yapay zekâyla yazılan metin intihal programında çıkar mı?

Benzerlik raporunda eşleşme görülmemesi, metnin akademik kurallara uygun olduğunu kanıtlamaz. Yapay zekâ kullanımıyla ilgili temel ölçüt, kurumun politikası, kullanımın açıklanması, bilgilerin doğrulanması ve çalışmanın araştırmacıya ait özgün katkıyı taşımasıdır.

İntihalden kaçınma eğitimi akademik unvan kazandırır mı?

Hayır. Bu alandaki bir eğitim akademik derece veya unvan sağlamaz. Kaynak kullanma, akademik dürüstlük ve özgün yazma konularındaki bilgi gelişimini destekleyebilir.

Sonuç: İntihalden Kaçınma Nasıl Sağlanır?

İntihalden kaçınma, metindeki kelimeleri değiştirerek benzerlik oranını azaltma işlemi değildir. Doğru yaklaşım; kaynakları sistemli biçimde kaydetmek, alıntı ile parafraz arasındaki farkı bilmek, fikirlerin sahiplerini görünür kılmak ve araştırmacının kendi katkısını açık biçimde ortaya koymaktır.

Akademik dürüstlük araştırmanın yalnızca yazım aşamasında değil, veri toplama, analiz, yorumlama ve yayın süreçlerinin tamamında korunmalıdır. İntihal türleri, doğru kaynak gösterme, özgün metin oluşturma ve etik yazım ilkelerini yapılandırılmış biçimde ele almak isteyenler, İstanbul Kent Üniversitesi Yaşam Boyu Eğitim Merkezi tarafından sunulan İntihal ve İntihalden Kaçınma Stratejileri Eğitim Programı hakkında bilgi alabilir.